两天之后，论坛举办地点搬到蓉城国际会展中心。
参会人员根据不同偏好，分成若干个兴趣小组，讨论当下的热点话题。比如网络游戏，比如网络社区，比如数字电视，比如宽带电话……反正就是业界普遍看好，却又刚刚兴起还没完善的东西，方向在哪里，该怎么来搞，需要注意什么，这些都需要大家来相互讨论印证。
一间休息室里，宋维扬正在接受专访，而且是来自《红鲱鱼》、《福布斯》和《计算机世界》的连续三个专访。
宋老板的时间非常宝贵，每个专访限时20分钟。
为了避免大家说老王灌水，专访细节就不提了，只说一个大概。
《红鲱鱼》记者主要围绕宋维扬的演讲展开，煞有介事的讨论些硬核问题。
例如普及电子货币，在技术、金融、法律、习惯等诸多方面，需要克服哪些困难才能得以实现。还有宋维扬在演讲中提到的网购农产品，农民如何才能开网店，又如何实现快速配送，这是一个非常大的难题。
以上这些内容，美国即便再过20年都难以解决。
当中国人各种扫二维码付账时，美国佬的第一付款方式是刷卡，第二付款方式是使用现金。
当中国的农村都开始设快递网点时，美国的快递服务还停留在城区，郊外等快递能把人等得欲仙欲死。顺便一提，城区的收货速度只是相对较快而已，快递从邮政中心到机场货物集散中心，就经常需要一个星期，到收件人手中还得再等半个月。
至于郊区的快递，收货时间完全随缘，有可能是一个月，也有可能是半年。你追踪邮件信息的时候，总是显示已经到附近了，却因为你家里没人无法签收，但你这段时间都宅在家里啊，既没听到敲门声也没人给你打电话。
也可能出现这种情况，其实快递早就到了，被扔在你家门口的树上挂着，或者在你房顶上风吹日晒，只是你一直没有发现而已。
当然，快递速度也能快起来，前提是你支付20美元的加急费，这笔钱可能会超过你的购物金额。因为美国的快递小哥，都是开着汽车送货的，他们有各种各样的原因懒得出勤，比如天气不好啊，比如身体不舒服啊。也有可能是嫌快递太少不想浪费油钱，等着多凑几单一起送，凑着凑着就两三个月过去了。
快递如此，外卖也好不了多少，大概是这种情况：你肚子很饿又不想动，点了一份15美元的外卖。你今天运气很好，50分钟之后外卖就送到了，你额外支付10美元的配送费和小费，然后非常开心的享用午餐。
所以，《红鲱鱼》杂志的记者，才会觉得宋维扬的幻想要50年才能实现，至少2020年的美国是肯定实现不了的。
特别是全民普及移动电子支付，美国可能50年的时间都难以做到，或者说，全世界暂时只有中国才能达成这一成就。因为它必须包含一个大前提，即拥有非常完善的国有银行系统，否则就只能小打小闹，无法实现全民普及。
你以为欧美日韩的商界大佬们，不想做类似支付宝的玩意儿吗？他们想做，他们也做了，但一直做不大！
说一个更直观的数据，截止2018年，中国的atm机数量占全球总数的四分之一，并且这个占比还在不断提升当中。一个美国普通公民，可能身上揣着好几张信用卡，但他却没有一张储蓄卡，他也没必要去开户存款，因为美国开户也是要收费的，不像中国可以免费随便开——美国的家庭平均存款额度，还特么不到1000美元，全是些穷光蛋，拿了储蓄卡也没屁用！
《福布斯》的记者采访时，则各种给宋维扬悄悄下套。比如提问：“作为中国首富，你觉得在中国做生意最应该注意什么？”宋维扬绕开陷阱回答之后，这记者直接问：“你觉得在中国做企业，处理与政府的关系应该排在第一位吗？”
记者如此提问的背景，是今年“*****”和“中国崩溃论”同时在日美两国流行起来了。
“*****”已经喊了10年之久，但今年喊得特别起劲，美国的国防报告直接指出：亚洲地区存在一个有丰富资源的军事对手的可能性。
至于“中国崩溃论”，则源于美籍华裔律师章家敦的著作《中国即将崩溃》，他声称中国经济繁荣是虚假的，在加入wto的强劲冲击下，中国现行政治和经济制度最多能坚持五年。这位先生每隔一段时间就会出来预言，坚持中国崩溃论50年不动摇，还因此靠卖书成为了名人富豪。
多年后，传闻章家敦在美国被逮捕了，涉嫌为中国提供情报等四项间谍罪名。如果传闻属实，那么请大家把双手捧在胸口，为这个常年坚守在一线岗位的战忽局成员默哀三分钟。
除了章家敦以外，著名投资银行所罗门美邦，也预测中国加入wto之后，五年内将新增4000万失业人口，严重的就业压力会把中国给拖垮。
一边喊威胁，一边喊崩溃，两种论调同时甚嚣尘上，今年关于中国的话题可热闹呢。
还是咱们自己国家的记者贴心啊，《计算机世界》给宋维扬做专访的时候，主要问一些关于中芯国际的问题，顺便还免费帮神州手机和电脑打广告。
打发掉这三个记者，宋维扬走到一个会议室，丁明正在里面讲述“网络百科”。
维基百科已经在几个月前上线了，并迅速引起热烈反响。直到此时，许多国人终于发现，原来我们早就有中文网络百科了！
丁明现在已经成了新一代的互联网英雄，至少在网络百科方面，他成功引领了世界潮流。此时，这家伙正面对两三百号侃侃而谈：“越来越多的网友开始使用搜狗百科，但也有越来越多的专家反对搜狗百科。我首先必须讲一点，网络百科虽然有很多优点，但不可避免的具有局限性，也不可避免的会出现错误疏漏。我听说，今年有学生在毕业论文上，竟然把‘搜狗百科’备注为引用文献。这就是扯淡嘛，脑子进水了！网络百科只能作为借鉴资料，同时我也会继续完善内容审定方案……”
（卡文了！）
